本篇文章1228字,閱讀大概需要2分鐘
您有沒有遇到過這種情形?公司發(fā)個意見征集函,員工已讀不回;社區(qū)搞個問卷調(diào)查,住民順手就扔。今天咱們就掰開了揉碎了講講,怎么寫出讓人搶著填的征集軟文,保準看完就能上手!
場景1:行政小妹群發(fā)《食堂改進意見征集》,三天收了兩條復(fù)興,仍是吐槽WiFi信號的
場景2:物業(yè)貼出《社區(qū)改造調(diào)查表》,第二天發(fā)現(xiàn)被大媽撕了墊菜籃子
癥結(jié)出在哪?來看一個對比就清晰:
失敗案例 | 成功案例 |
---|---|
"請各部門按時提交改進提議" | "您的吐槽值6888積分,可兌換食堂免單券" |
"填寫《知足度調(diào)查表》" | "三分鐘定制專屬車位,錯過等三年!" |
"反饋停滯周五" | "前100名介入者解鎖隱藏福利" |
看出門道了吧?好的意見征集不是收作業(yè),而是打算游戲關(guān)卡!
標題公式:痛點+利益+緊迫感
《深夜加班狗必看!行政部放夜宵投票權(quán),明早10點封榜》
(比《食堂夜宵種類調(diào)查》點擊率高300%)
文章內(nèi)容架構(gòu):
避坑提醒:別學某公司《員工福利調(diào)查》,選項里居然有"增強裁員補償金"這種殞命選項
案例:杭州某園區(qū)搞停車位改造,打算成《車位盲盒大挑戰(zhàn)》
終局網(wǎng)絡(luò)到237%超額提議,還上了本地熱搜
三個必殺技:
翻車1:某物業(yè)《綠化改造意見書》遭抵制
錯誤點:專業(yè)術(shù)語堆砌(冠幅、胸徑、喬木灌層)
準確姿勢:用對比圖談話——"A方案:櫻花大道 VS B方案:香樟長廊"
翻車2:高校《食堂改革問卷》被玩壞
錯誤點:開放式提問"您以為該怎么改進"
準確姿勢:挑撰題+趣味填空,比如說"倘若食堂是生物,它應(yīng)是___,出于___"
數(shù)據(jù)談話:帶圖片的征集表比純筆墨點擊率高173%,帶進度條的比個別表單實現(xiàn)率高89%
干了八年網(wǎng)民經(jīng)營,發(fā)現(xiàn)個反常識的景象——意見征集做得越像莊重事,介入度越低。客歲幫某商場做周年慶方案征集,故意把標題寫成《十萬懸賞!尋找最會玩的經(jīng)病》,終局收到300+腦洞方案,是常規(guī)征集的5倍。
最新數(shù)據(jù):2024年互動型征集軟文平均介入時長增強至4.6分鐘(傳統(tǒng)表單僅1.2分鐘),這說明古代人情愿花時間玩游戲,也不愿敷衍填表格。
記著這一個中心:讓人以為在定制未來,而非實現(xiàn)作業(yè)。下回再寫征集文案,試試把"請您"改成"您來定",把"填寫"改成"解鎖",保準讓冷場王變?nèi)藲馔酰?/p>